091 舆情争夺（二合一）
『如果章节错误，点此举报』
第(1/3)页
6月23日，新浪临时股东大会的消息经过一晚上的酝酿，不少媒体配合着来自新浪网的消息进行了集中性的报道。
曾经报道过易科在海外被控侵权消息的北青网给出他们对新浪控制权之争的判断：
“昨日，新浪召开了临时股东大会，揭露方卓才是MIGA基金的实控人。”
“明眼人都看得出来，方卓打着董事会损害股东权益的旗帜，实则是抢夺新浪的控制权。”
“众所周知，新浪从成立到发展到赴美上市，这个成功的过程和方卓没有半点关系。”
“企业的控制权如果都能这样被轻易篡夺，谁还能用心踏实的做企业呢？”
“更何况，方卓的资金来源在哪里？MIGA基金的成立明明已经有数年，怎么可能是他创立？易科也不过一年，不可能有这么多的资金。”
“昨日之前，我们判断新浪这次遭遇的是外资恶意收购，现在看来，这个判断不能急着推翻。”
“新浪遭遇的很可能是外资代理人的进攻！”
报纸《京城日报》也有最新报道：
“不管是MIGA基金还是易科投资，又或者方卓，这场没有和新浪董事会进行沟通的股份收购就是恶意的。”
“企业的发展需要稳定。”
“方卓一方在新浪结束年度股东大会后立即要求召开临时股东大会，这既让新浪内部人心惶惶，也让行业为之侧目。”
“他们破坏了新浪这家国内门户网站领导者的稳定发展局面。”
“临时股东大会现场的情况很激烈，这对双方都没有好处。”
“恶意收购之所以被称之为恶意就在于，这场基于控制权的争斗很可能两败俱伤，落得一地鸡毛。”
“方卓应该坐下来和新浪谈，而不是抛出‘申请公司解散’的威胁。”
“或许，方卓的行为没有违法，但商业行为不仅仅要合法，也要有道德的约束。”
《华夏经济时报》也有下场，他们不光整理了新浪控制权之争的各种消息，还动作很快的采访到不同企业领导对这次事件的看法。
作为同在美股上市的两家门户网站，丁磊和张朝阳自然在受访之列。
网易丁磊：
“很惊讶，超出了我的想象，如果方卓展示的SEC收购许可没有问题，那这确实是给国内的上市公司上了一课。”
搜狐张朝阳：“
“就我现在听到的消息，方卓确实很有手段，我之前听说过他，也在央视有过两面之缘，但真的没想到他会如此有野心的谋求新浪控制权。
不过，我认为方卓的方式有些太过激烈，这样下去很难收场，我很好奇方卓对这种局面的预期。
等到新浪的控制权之争尘埃落定，相信我们都能听到更多有意思的消息和内幕，我并没有比大家知道的更多，也一直在刷新网上的消息呢。”
联想柳传志和新浪段永基的关系很好，被抱着试试态度的报纸一接触就给了回应：
“强烈谴责这种对企业恶意收购的行为！方卓的行为很不好！这是在伤害互联网行业！支持新浪打响企业保卫战！”
刚刚在申城注册了巨人公司的史玉柱：
“新浪显然有麻烦了，但我不看好方卓的收购，最大的可能是绵延的僵持，双方还是应该坐下来谈谈，主管部门应该居中起到作用。”
万通集团的冯仑：
“方卓的举动很没有商业风范，他应该再多考虑考虑。”
复星集团的郭广昌：
“哦，我有看到报道，我没见过方卓，这位嘛，他现在的作为并不讨喜，也不是什么值得夸耀的事。”
“方卓就算控制了新浪，他能干什么呢？他和新浪的业务毫无关系，也没有这方面的经验，强行控制一个如此著名的门户网站只会让人为新浪感到惋惜。”
很多企业领导都对新浪的控制权之争发表了看法，普遍不支持方卓对新浪采取的动作。
舆情风向一时间完全偏向了新浪董事会。
在这一波采访和报道中出现了不少其他行业的公司领导，显然不单是互联网行业在关注这个事，新浪的控制权之争是举世瞩目。
也因此，方卓的恶名在短短时间内算是一举天
(本章未完,请翻页)
第(1/3)页
6月23日，新浪临时股东大会的消息经过一晚上的酝酿，不少媒体配合着来自新浪网的消息进行了集中性的报道。
曾经报道过易科在海外被控侵权消息的北青网给出他们对新浪控制权之争的判断：
“昨日，新浪召开了临时股东大会，揭露方卓才是MIGA基金的实控人。”
“明眼人都看得出来，方卓打着董事会损害股东权益的旗帜，实则是抢夺新浪的控制权。”
“众所周知，新浪从成立到发展到赴美上市，这个成功的过程和方卓没有半点关系。”
“企业的控制权如果都能这样被轻易篡夺，谁还能用心踏实的做企业呢？”
“更何况，方卓的资金来源在哪里？MIGA基金的成立明明已经有数年，怎么可能是他创立？易科也不过一年，不可能有这么多的资金。”
“昨日之前，我们判断新浪这次遭遇的是外资恶意收购，现在看来，这个判断不能急着推翻。”
“新浪遭遇的很可能是外资代理人的进攻！”
报纸《京城日报》也有最新报道：
“不管是MIGA基金还是易科投资，又或者方卓，这场没有和新浪董事会进行沟通的股份收购就是恶意的。”
“企业的发展需要稳定。”
“方卓一方在新浪结束年度股东大会后立即要求召开临时股东大会，这既让新浪内部人心惶惶，也让行业为之侧目。”
“他们破坏了新浪这家国内门户网站领导者的稳定发展局面。”
“临时股东大会现场的情况很激烈，这对双方都没有好处。”
“恶意收购之所以被称之为恶意就在于，这场基于控制权的争斗很可能两败俱伤，落得一地鸡毛。”
“方卓应该坐下来和新浪谈，而不是抛出‘申请公司解散’的威胁。”
“或许，方卓的行为没有违法，但商业行为不仅仅要合法，也要有道德的约束。”
《华夏经济时报》也有下场，他们不光整理了新浪控制权之争的各种消息，还动作很快的采访到不同企业领导对这次事件的看法。
作为同在美股上市的两家门户网站，丁磊和张朝阳自然在受访之列。
网易丁磊：
“很惊讶，超出了我的想象，如果方卓展示的SEC收购许可没有问题，那这确实是给国内的上市公司上了一课。”
搜狐张朝阳：“
“就我现在听到的消息，方卓确实很有手段，我之前听说过他，也在央视有过两面之缘，但真的没想到他会如此有野心的谋求新浪控制权。
不过，我认为方卓的方式有些太过激烈，这样下去很难收场，我很好奇方卓对这种局面的预期。
等到新浪的控制权之争尘埃落定，相信我们都能听到更多有意思的消息和内幕，我并没有比大家知道的更多，也一直在刷新网上的消息呢。”
联想柳传志和新浪段永基的关系很好，被抱着试试态度的报纸一接触就给了回应：
“强烈谴责这种对企业恶意收购的行为！方卓的行为很不好！这是在伤害互联网行业！支持新浪打响企业保卫战！”
刚刚在申城注册了巨人公司的史玉柱：
“新浪显然有麻烦了，但我不看好方卓的收购，最大的可能是绵延的僵持，双方还是应该坐下来谈谈，主管部门应该居中起到作用。”
万通集团的冯仑：
“方卓的举动很没有商业风范，他应该再多考虑考虑。”
复星集团的郭广昌：
“哦，我有看到报道，我没见过方卓，这位嘛，他现在的作为并不讨喜，也不是什么值得夸耀的事。”
“方卓就算控制了新浪，他能干什么呢？他和新浪的业务毫无关系，也没有这方面的经验，强行控制一个如此著名的门户网站只会让人为新浪感到惋惜。”
很多企业领导都对新浪的控制权之争发表了看法，普遍不支持方卓对新浪采取的动作。
舆情风向一时间完全偏向了新浪董事会。
在这一波采访和报道中出现了不少其他行业的公司领导，显然不单是互联网行业在关注这个事，新浪的控制权之争是举世瞩目。
也因此，方卓的恶名在短短时间内算是一举天
(本章未完,请翻页)