第四百五十七章 终审评委
『如果章节错误，点此举报』
第(3/3)页
鉴赏与写作，需要心灵的潜沉体验和一定的文学素养做为前提，这跟现代社会快餐化的文化生活状态严重冲突，再加上这三十年来商品经济，金钱至上思潮的肆虐，诗歌的衰落不可避免。
但他坚信，诗歌总会在任何时代任何地域以某种方式存在，高高飘扬着理想主义的大旗。至于现代诗人的某种现象，是因为他们个体的狂躁与浅薄，他认为他们不是在创作，而是在糟蹋，但任何时代，都还是有一批真正的诗人，比如他。
山海笑他象母鸡下蛋的啼叫，不是尼采说的痛苦使然，而是自鸣得意。讽刺说诗与形而上学，政治并列而三，都是哄人的顽意儿。郎诗人反击山海是酸葡萄心理，因为自己不会写。
山海叹诗道之穷，伤已生之晚，自己没有适逢唐宋，不能写诗并不羞愧，譬若败军之将，非战之罪，归咎于天。然后挑衅，说这个时代绞尽脑汁憋一句诗还不如去打一个小时的短工，好歹可以挣包纸烟钱。进行推论文学无甚大用，刘项原来不读书。郎诗人严肃地反问，诗歌固然难以挣钱，天下不挣钱的事就少了？
听音乐郊野散步能够挣钱？思念亲人和朋友聚会能挣钱？进教堂做义工能挣钱？人和动物的区别，在于人具有精神需求，而文学恰恰就能够满足这种比物质更高的需求。倘若要以金钱来衡量诗歌的价值，好比从爱克司光透视里来鉴定图画家和雕刻家所选择的人体美，那是舍本逐末。
山海无言以对。他们谈到小说，郎诗人言论更加汪洋恣肆，批评现在的小说家缺乏想象力，沉淀不够，技巧贫乏，不懂得使用隐喻，为了回避许多政治地雷，思想又吞吞吐吐。
有时候为了掩饰这些缺陷，象说谎的人只得撒更多的谎，又故作高深而让语言发酵、溃疡和腐烂，刻意的堂皇叙事反而暴露天生的农民情结、猥琐心理，扭曲、病态的人物和做作的家族史，不一而足。
山海似懂非懂，只好把问题具体化，谈到网络写作，有些网络写手一天一万字，郎诗人讥笑写字不是泡妞，写得多算什么本事，应该视作不自尊的表现。作品如果以点击来衡量，人也被异化为计数器，真正的经典作品是曲高和寡。
谈到时下的美女作家，郎诗人评论为：颜良而文丑。谈到民族性，郎诗人认为这跟中医和武术一样，是在编故事，造神来哄骗自己和别人。总而言之，郎诗人认为目前文学已经堕落，带给人们的八卦娱乐比艺术享受多，已经很难再被当做一个值得尊敬的行业了。
山海想到这次网络征文大赛，深有体会，连声称是。只是困惑，哲学家以理性为信仰，诗人以激情为生命，郎诗人何以身兼理性与激情？感觉郎诗人并非完全正确，可是正如郎诗人所谓的“片面的尖锐”，“因为错误，所以生动”，受益非浅，钦佩不尽，连故意抬杠的心情都没有。
可惜自己不是组委会主任，否则现在就想把这次大赛的头奖私相授受，又想以郎诗人的水平和眼光，应该来做终审评委。
第(3/3)页
鉴赏与写作，需要心灵的潜沉体验和一定的文学素养做为前提，这跟现代社会快餐化的文化生活状态严重冲突，再加上这三十年来商品经济，金钱至上思潮的肆虐，诗歌的衰落不可避免。
但他坚信，诗歌总会在任何时代任何地域以某种方式存在，高高飘扬着理想主义的大旗。至于现代诗人的某种现象，是因为他们个体的狂躁与浅薄，他认为他们不是在创作，而是在糟蹋，但任何时代，都还是有一批真正的诗人，比如他。
山海笑他象母鸡下蛋的啼叫，不是尼采说的痛苦使然，而是自鸣得意。讽刺说诗与形而上学，政治并列而三，都是哄人的顽意儿。郎诗人反击山海是酸葡萄心理，因为自己不会写。
山海叹诗道之穷，伤已生之晚，自己没有适逢唐宋，不能写诗并不羞愧，譬若败军之将，非战之罪，归咎于天。然后挑衅，说这个时代绞尽脑汁憋一句诗还不如去打一个小时的短工，好歹可以挣包纸烟钱。进行推论文学无甚大用，刘项原来不读书。郎诗人严肃地反问，诗歌固然难以挣钱，天下不挣钱的事就少了？
听音乐郊野散步能够挣钱？思念亲人和朋友聚会能挣钱？进教堂做义工能挣钱？人和动物的区别，在于人具有精神需求，而文学恰恰就能够满足这种比物质更高的需求。倘若要以金钱来衡量诗歌的价值，好比从爱克司光透视里来鉴定图画家和雕刻家所选择的人体美，那是舍本逐末。
山海无言以对。他们谈到小说，郎诗人言论更加汪洋恣肆，批评现在的小说家缺乏想象力，沉淀不够，技巧贫乏，不懂得使用隐喻，为了回避许多政治地雷，思想又吞吞吐吐。
有时候为了掩饰这些缺陷，象说谎的人只得撒更多的谎，又故作高深而让语言发酵、溃疡和腐烂，刻意的堂皇叙事反而暴露天生的农民情结、猥琐心理，扭曲、病态的人物和做作的家族史，不一而足。
山海似懂非懂，只好把问题具体化，谈到网络写作，有些网络写手一天一万字，郎诗人讥笑写字不是泡妞，写得多算什么本事，应该视作不自尊的表现。作品如果以点击来衡量，人也被异化为计数器，真正的经典作品是曲高和寡。
谈到时下的美女作家，郎诗人评论为：颜良而文丑。谈到民族性，郎诗人认为这跟中医和武术一样，是在编故事，造神来哄骗自己和别人。总而言之，郎诗人认为目前文学已经堕落，带给人们的八卦娱乐比艺术享受多，已经很难再被当做一个值得尊敬的行业了。
山海想到这次网络征文大赛，深有体会，连声称是。只是困惑，哲学家以理性为信仰，诗人以激情为生命，郎诗人何以身兼理性与激情？感觉郎诗人并非完全正确，可是正如郎诗人所谓的“片面的尖锐”，“因为错误，所以生动”，受益非浅，钦佩不尽，连故意抬杠的心情都没有。
可惜自己不是组委会主任，否则现在就想把这次大赛的头奖私相授受，又想以郎诗人的水平和眼光，应该来做终审评委。